Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/1583 K.2024/9557

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı kadın vekili tarafından her iki boşanma davası ve fer'îleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı karşı davalı kadının aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davacı karşı davalı kadın dava dilekçesinde talep ettiği nafakalar için TEFE/TÜFE oranında artış yapılmasını talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince kadının yoksulluk nafakası talebi reddedilmiş ancak çocuklar yararına ayrı ayrı 1500,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Ancak nafakaların artış oranı hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Bu hususun gözetilmemesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın ilgili bent yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.