Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/2339 K.2025/5318

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, ortak çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise ortak çocuklar için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasının miktarı, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.05.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde yapılan tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı-karşı davalı erkek vekili Av. ... ve davalı-karşı davacı kadın vekili Av. ... ayrı ayrı 10.04.2025 havale tarihli dilekçeleri ile davalarından feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat beyanlarının Mahkemece değerlendirilip ek karar verilmesi gerekir.