Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/3902 K.2025/1590

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur, velayet, tazminatlar ve miktarları, müşterek çocuklar lehine hükmedilen nafaka miktarları ve reddedilen manevi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusur durumlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu, İlk Derece Mahkemesinin kararının yoksulluk nafakasına ilişkin gerekçe kısmında sehven erkeğin tam kusurlu olduğunun yazıldığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.