Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/3983 K.2025/959

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, reddedilen 4721 sayılı Kanun'un 161 inci ve 162 nci maddesine dayalı davaları, kadının kabul edilen davası, kişisel ilişki, tazminatların miktarı ve reddedilen iştirak nafakası talebi yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi,

erkeğin kabul edilen davası, reddedilen 4721 sayılı Kanun'un 161 inci ve 162 nci maddesine dayalı davaları, velâyet, erkek için hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri ve kaldırılan tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.