Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/5367 K.2025/8030

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı şirket vekili tarafından hükmün tamamı yönünden; fer'î müdahil vekili tarafından ise hükmün tamamı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.09.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde temyiz eden davalı .. .. İnş. Turizm Ltd. Şti. vekili Avukat .. .. .. ile fer'î müdahil .. .. Bankası A.Ş. vekili Avukat .. .. ile karşı taraf davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Başka gelen olmadı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davalı şirket vekili ve fer'î müdahil vekilinin aile konutu şerhi konulması davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dava; aile konutu şerhi konulması ve üzerine eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılmasına ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince verilen son kararda davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına ve taşınmaz üzerine aile konusu şerhi konulmasına karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesi kararı davalı şirket ve fer'î müdahil vekilleri tarafından tamamı yönünden istinaf edilmiş, istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince davalı şirket ve fer'î müdahil vekillerinin aile konutu şerhi konulması davası yönünden verilen kararı istinaf etmesinde hukuki yararları bulunmadığı,

ipoteğin kaldırılması davası yönünden, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf itirazlarının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili ve fer'î müdahil vekilleri tarafından tamamı yönünden temyiz edilmiştir. Münhasıran tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına ilişkin davada davalı şirkete husumet yöneltilemez.

Bu nedenle davalı şirketin ve fer'î müdahilin hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu sebeple davalı şirket vekilinin ve fer'î müdahil vekilinin aile konusu şerhi konulması davası yönünden temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekir.

2.Davalı şirket vekili ve fer'î müdahil vekilinin ipoteğin kaldırılmasıa davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı şirket vekili ve fer'i müdahil vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.