KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/5566 E., 2025/1874 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/454 E., 2024/1028 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Çorum 2. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/157 E., 2023/830 K.
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından reddedilen davası ve fer'îleri ile kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden; davacı-davalı kadın vekili tarafından ise reddedilen davası ve ziynet alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kısmen kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Davacı-davalı kadın vekilinin reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen ziynet alacağı bedeli Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. Bu hale göre davacı-davalı kadın vekilinin reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekir.
2.Davalı-davacı erkek vekilinin tüm, davacı-davalı kadın vekilnin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan incelemede; tarafların Çorum 3. Aile Mahkemesi'nin 27.09.2024 tarih, 2024/645 Esas, 2024/665 Karar sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıkları ve kararın 16.10.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, konusuz kalan boşanma davaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/5566, K. 2025/1874, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama