Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/7660 K.2024/6470

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kısmen kaldırılarak kaldırılan yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, taraf vekillerinin sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı karşı davalı erkek vekili tarafından istenilmekle; 12.03.2024 tarihinde duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ...ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... huzurunda duruşma icra edilmiştir.

Dairemizce taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hükmün onanmasına, duruşma için takdir olunan 17.100,00 TL vekâlet ücretinin ...'den alınarak ...'a verilmesine karar verilmiştir.

Davacı-davalı erkek vekili 10.06.2024 tarihli dilekçesi ile duruşma vekâlet ücreti yönünden maddi hata yapıldığını ileri sürerek maddi hatanın düzeltilmesini talep ettiği görülmekle gereği düşünüldü;

Hükmün taraf vekillerince temyiz edildiği ne var ki incelemenin duruşmalı olarak yapılması münhasıran davacı-davalı erkek vekili tarafından talep edildiği, davalı-davacı kadın vekilinin duruşmada hazır bulunduğu, Dairemizce hükmün onanmasına karar verildiği, bu kapsamda kadın yararına vekâlet ücretine hükmedilmesinde ve erkek yararına vekâlet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.