Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/8959 K.2025/10642

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına ve özellikle İlk Derece Mahkemesince gerekçesinde yer alan 42... plaka sayılı aracın 3.kişi üzerine kayıtlı olduğundan bahisle katılma alacağı talep edilemeyeceğine ilişkin belirleme yerinde değil ise de Bölge Adliye Mahkemesince de belirtildiği üzere katılma alacağına dayanak yapılan bu aracın evlilik birliği içerisinde edinilmiş mal olduğunun ispatlanamadığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.