Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/9237 K.2025/11086

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Davalı kadın vekilinin konut kredisinin ödemelerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde. Mahkemece, tasfiye konusu taşınmazın edinilmesinde kullanılan konut kredisinin evlilik birliği içinde yapılan ödemelerin edinilmiş maldan karşılandığı kabul edilerek karar verilmiş ise de, bu yönden yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir.

Şöyle ki, davalı kadının kredi ödemelerinin ailesinden gelen para ile yapıldığını iddia ettiği, ancak Mahkemece kredi ödemelerinin yapıldığı banka hesabına davalı kadının ailesi tarafından para yatırılıp yatırılmadığı ve yatırıldı ise bu para ile kredi ödemesi yapılıp yapılmadığına yönelik bir araştırma ve inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır.

O halde, Mahkemece, davalının kişisel mal savunmasına yönelik banka hesaplarında inceleme yapılarak sonucuna göre, davalının kişisel mal savunması yönünden bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

3. Davacı erkek vekilinin takasa konu banka hesaplarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde. Mahkemece, davacı erkek tarafından ailesine gönderilen paraların eklenecek değer olduğu kabul edilerek davalı kadın lehine katılma alacağı hesaplanmış ise de, bu yönden yapılan araştırma ve inceleme de yeterli değildir.

Şöyle ki, banka hesaplarından davacı erkeğin ailesine farklı zamanlarda para gönderdiği, ayrıca ailesinin de davacı erkeğin hesabına farklı zamanlarda para gönderdiği, davacı erkeğe gönderilen paraların erkek tarafından gönderilen paraların iadesine/ödenmesine yönelik olup olmadığının değerlendirilmediği anlaşılmaktadır.

O halde, Mahkemece, davacı erkeğin banka hesabına ailesi tarafından gönderilen paraların davacı erkek tarafından gönderilen paraların iadesi/ödenmesi olup olmadığına yönelik araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre, bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

4. Taraf vekillerinin tasfiye konusu malların değerine yönelik temyiz itirazlarının ise, önceki karar bozulmakla tasfiye konusu malların değerleri güncelliğini yitireceğinden bozma sonrası yeni karar tarihine en yakın tarihteki sürüm (rayiç) değerlerinin esas alınması gerektiğinden şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.