KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/9444 E., 2024/9624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/804 E., 2024/1069 K.
- Dava türü
- Nafaka
- İlk derece mahkemesi
- Büyükçekmece 6. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/74 E., 2021/671 K.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar, davacı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı ... tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş ise de; davacı ...'nin Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.08.2022 tarihli, 2022/1114 Esas, 2022/1816 Karar sayılı ilamı ile 4271 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405 inci maddesi uyarınca ayırt etme gücünden yoksun olması sebebi ile kısıtlandığı, kendisine ...'nin vasi olarak atandığı, kararın 27.09.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda davacı ...'nin temyiz dilekçesinin vasisine tebliğ edilip, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesine muvafakatı bulunup bulunmadığının belirlendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/9444, K. 2024/9624, 9 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama