KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/9566 E., 2025/5419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1538 E., 2024/1634 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Sakarya 2. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/266 E., 2023/554 K.
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı -davalı kadın vekili tarafından her iki dava ve fer'îler yönünden; davalı -davacı erkek vekili tarafından ise lehine hükmedilen maddî tazminatın miktarı ile reddedilen manevî tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince; boşanmaya sebep olan olaylarda kadının tam kusurlu olduğu belirtilerek kadının davasının reddine, erkeğin davasının ise kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Hükmün taraf vekillerince istinafı üzerine istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince; taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, karar, taraf vekillerince yukarıda sınırlandırıldığı şekilde temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince her ne kadar boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının tam kusurlu olduğu, erkek eşe izafe edilen kusurların varlığının ise ispat edilemediği kabul edilerek hüküm tesis edilmiş ise de dosyanın yapılan tetkikinden kadın eşin delil olarak dayandığı, daha önce açılan ve açılmamış sayılmasına karar verilen Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/374 Esas, 2019/149 Karar sayılı dosyasının getirtilip incelenmeden yargılamaya devamla hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda bahsi geçen dosyanın aslının ya da onaylı suretinin getirtilerek dosya arasına alınması ve tüm deliller hep birlikte incelenip değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre davaların esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/9566, K. 2025/5419, 28 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama