KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/9668 E., 2025/3494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1737 E., 2024/1877 K.
- Dava türü
- Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak
- İlk derece mahkemesi
- Kayseri 4. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/478 E., 2024/604 K.
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Vekâletnamelerinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı-davalı erkek vekili Avukat ... ve davalı-davacı kadın vekili Avukat ... ayrı ayrı sundukları 26.03.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız şartsız olarak bildirmişlerdir.
Bu durumda, taraf vekillerinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/9668, K. 2025/3494, 10 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama