KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/1344 E., 2025/8551 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/333 E., 2024/311 K.
- Dava türü
- Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Bodrum 1. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/384 E., 2024/500 K.
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesinde Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen nafaka yönünden; davalı- kadın vekili tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Mahkemece davalı kadının, kendisine vasi atanmasının gerekip gerekmediği hususunda sevk edildiği . ..... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince 18.04.2024 tarihinde yapılan muayenesi sonucunda düzenlenen 12.08.2024 tarihli raporda, kadının çocuklukta dikkat eksikliği ve hiperaktivite tanısı aldığı, bu hastalığın tedavi ile kontrol altına alınabildiği, belirtilerinin başka hastalık belirtileri ile örtüşebileceği, hastalığın dışarıdan anlaşılabileceği, ancak bu hastalığın bir akıl hastalığı olmadığı, olgunun mevcut haliyle donuk zeka işlevine sahip olduğu, bütün bu klinik bulguların kişinin evlenmesine engel bir psikopatolojiye işaret etmediği kanaatiyle vasi tayinin gerekmediği belirtilmiştir.
Yargılama sırasında dinlenen tanıkların beyanları ile tespit edilen ve kadına kusur olarak yüklenen "yalın ayak gezmek, tavukları yakalayıp eve almak, adet olmasına rağmen ped kullanmayarak çevresine rahatsızlık vermek" gibi olgun ve yetişkin bir bireyden beklenmeyen tavır ve davranışlarının olduğu, bu davranışları nedeni ile çevresini ve komşuları rahatsız ettiği olgusu ile sağlık kurulu raporunda yer alan “... belirtilerinin başka hastalık belirtileri ile örtüşebileceği...” tespiti birlikte değerlendirildiğinde, alınan raporun vasi tayini gerekip gerekmediği konusunda hüküm kurmaya elverişli olmadığı açıktır.
O halde Mahkemece davalı kadın hakkında Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesinden temyiz kudretinin yerinde olup olmadığı, vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği hususlarında rapor alınması ve sonucu uyarınca yargılamaya devam olunması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/1344, K. 2025/8551, 9 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama