Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/1645 K.2025/8244

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarı, yoksulluk nafakasının ödenme şekli, yatılı kişisel ilişki tesisi ve süresi, manevî tazminat miktarı, karşı davada vekâlet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmesi yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi,

davacı-karşı davalı kadın lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi ile miktarları, karşı davada manevî tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.