KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/1950 E., 2025/4644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/937 E., 2024/2626 K.
- Dava türü
- Babalık
- İlk derece mahkemesi
- Balıkesir 1. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/136 E., 2023/70 K.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından İzmir Adli Tıp Kurumundan alınan raporu kabul etmediklerini, İstanbul Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınması talebinin İlk Derece Mahkemesince reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek kararın bozulması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/1950, K. 2025/4644, 6 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama