Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/3838 K.2025/4726

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin kararının davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından duruşmalı inceleme talep etmesi üzerine 14.10.2024 tarihinde yapılan duruşmalı temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 14.10.2024 tarihli ve 2023/1349 Esas, 2024/7290 Karar sayılı kararı ile tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek bozma ilamı kapsamında yeniden hüküm tesis edilmesi gerektiği yönündeki gerekçelerle hükmün yeniden hüküm tesisi yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davalı erkek vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesince yapılan usul hatası sebebi ile müvekkili aleyhine duruşma vekalet ücretine hükmedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden bozma yapılmasını talep etmiştir.

Davalı erkek vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki nitelendirmeye ilişkin olduğu dikkate alınarak davalı erkek vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.