KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/3875 E., 2025/10772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/254 E., 2025/321 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Vakfıkebir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/827 E., 2024/255 K.
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin davacı-karşı davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun süreden reddi kararının yerinde olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davacı-karşı davalı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/3875, K. 2025/10772, 8 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama