Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/4461 K.2025/7017

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... vekili tarafından taraf teşkilinin sağlanmadığı, davacıların dava açma yetkilerinin ve hukuki yararlarının olmadığı, eksik araştırma yapıldığı bu nedenle davanın kabulü kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, .. doğumlu ...'ın .. ve .. kızı olarak .. tarihinde nüfusa tescil edildiği, diğer yandan .. doğumlu ..'in .. ve .. kızı olarak .. tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacılar tarafından ... ve ..'in aynı kişiler olduğu, ..'in .. ve ..'dan dünyaya geldiği ancak ..'in kardeşi davacı ... ve ..'nün çocuğu olmadığından dünyaya geldiğinde onlara verildiği, .. ve ..in ayrılması neticesinde de ..'in .. ve ..'ya geri verildiği, bu süreçte ..'in her iki ailenin de kendi nüfuslarına kaydedildiği, ... ile .. ..'in aynı kişi olduğunun tespiti ile mükerrer kaydın iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

2. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve olaya uygun yasal düzenlemelere göre uyuşmazlığı çözmek hakime aittir. Eldeki dava mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkin olup her iki kayıtta anne olarak gözüken ... ve ..'ın, baba olarak gözüken .. ..'ın sağ iseler kendilerinin, ölü iseler mirasçılarının, davalı sıfatı ile davaya dahil edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması gerekirken, Mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ayrıca nüfusta anne ve baba olarak kayıtlı olan kişiler yönünden DNA incelemesi yaptırılmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.