Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/5365 K.2025/11737

1.Davalılar ... ve ... vekili tarafından 04.06.2025 tarihli dilekçe ile 21.04.2025 tarihli duruşmaya katılan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkan ve üyelerinin çekilmeleri talep edilmiş olup talebin incelenmesinde;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 39/3.maddesinde “Dairelerin veya genel kurulların başkan ve üyeleri reddolunabilirler. Ret hususundaki istemler, reddedilen başkan veya üye katılmaksızın ilgili daire veya genel kurullarca incelenerek kesin karara bağlanır. Daire ve kurulların toplantılarını engelleyen toplu ret istemleri dinlenmez.” hükmüne yer verilmiş olduğundan, davalılar ... ve ... vekilinin Daire başkan ve üyeleri hakkındaki toplu ret niteliğindeki isteminin REDDİNE,

2.Dairemizin 21.04.2025 gün ve 2024/3611 Esas, 2025/4042 Karar sayılı ilamiyle ilgili davalılar ... ve ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 4 27... . madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, temyiz ilamında yer alan açıklamalara, özellikle Dairemizin onama ilamının birinci paragrafındaki 4. ve 5. kelimelerinden ibaret olan ibarenin "nüfus kaydının düzeltilmesi davasında" ibaresi yerine "boşanma davasında" yazılmasının maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.