Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/6255 K.2025/7286

Taraflar arasındaki soybağının reddi ve babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince soybağının reddi davasının kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakaemeleri Kanunu'nun 26. maddesi gereğince Hakim taleple bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Ayrıca Hakim bütün talepler ile ilgili gerekçesini de açıklayarak olumlu-olumsuz hüküm kurmalıdır.

Dosya incelendiğinde; dava açılması için davacı asıl tarafından Savcılık Makamına yazılan talep dilekçesi ile Savcılık tarafından düzenlenen davanamede talebin soybağı düzenlenecek olan "... nüfus kaydında babası olarak görünen ..'ın gerçekte babası olmadığının, gerçek babasının ... olduğunun tespiti olduğu görülmektedir. Bu durumda dava soybağının reddi ve babalığın tespiti taleplerinden oluşmaktadır.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş soybağının reddi ile babalık davaları tefrik etmek, babalık davasında, soybağının reddi davasını bekletici mesele yapmak, soybağının reddi davasında verilen hükme göre babalık davasında da karar vermekten ibarettir.

Somut uyuşmazlıkta soybağının reddine dair İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmadığından karar kesinleştiğinden bu aşamada tefrik kararı verilmesine gerek kalmamıştır.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında; babalığın tespiti talebi yönünden gerekli şekilde yargılama yapılmak suretiyle olumlu olumsuz karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.