Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/7923 K.2025/7995

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kabul edilen ziynet alacağı, kusur belirlemesi, kadın lehine yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi ile miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine, ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kadın yararına hükmedilen tazminatların artırılmasına ve ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne dair esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; ziynet alacağı yönünden yatırılması gerekli harcın tamamlatılarak Dairemize gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, geri çevirme kararı uyarınca erkek vekiline Bölge Adliye Mahkemesince çıkarılan ihtaratlı muhtıranın tebliği üzerine henüz ihtaratta belirtilen süre dolmadan, vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı erkek vekili 04.08.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Bu durumda, davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.