KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/807 E., 2025/7593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2025
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/255 E., 2024/2389 K.
- Dava türü
- Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Turgutlu Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/356 E., 2021/558 K.
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacı erkek yargılama devam ederken vefat ettiğinden konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı kadının kusurlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkeğin mirasçısı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı müteveffa davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Somut olayda; davacı erkeğin yargılama sırasında vefat etmesi nedeniyle vekil ile müvekkil arasındaki vekalet ilişkisi ölümle sona ermiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı vekalet ilişkisi sona eren vekilin, müteveffa davacı erkek adına temyiz talebinde bulunduğu, davacı erkeğin ölümü ile geriye kalan mirasçıları adına temyiz talebinde bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda, vekalet ilişkisi ölümle sona erdiğinden davacı erkek adına vekilin takip ve temsil yetkisi bulunmadığı ve temyiz dilekçesinin incelenemeyeceği anlaşılmakla, müteveffa davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/807, K. 2025/7593, 22 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama