KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/8699 E., 2025/9025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1440 E., 2024/1553 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
- İlk derece mahkemesi
- Zile Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/519 E., 2024/44 K.
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkek lehine kabul edilen tazminatlar ve miktarları, reddedilen tazminatlar yönünden; davalı- karşı davalı erkek vekili tarafından ise kadın lehine kabul edilen tedbir nafakası, tazminat miktarları, ortak çocuk Ayaz'ın velâyeti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle dosya arasına alınan erkek adına kayıtlı ..71.57 numara ile biten hat ile S.A. isimli kadın adına kayıtlı olan ...05.57 numara ile biten hat arasında , bir kısmı mutat olmayan saatlerde olacak şekilde günün değişik saatlerinde fazla sayıda ve uzun süreli telefon görüşmelerinin olduğunun, böylelikle erkeğin güven sarsıcı davranışta bulunduğunun ispatlandığının ,
erkeğe bu vakıanın da kusur olarak yüklenmesinin gerektiğinin, Mahkemece taraflara yüklenen diğer kusurların gerçekleştiğinin, tarafların belirlenen ve gerçekleşen tüm kusurları birlikte değerlendirildiğinde yine de evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davacı- karşı davalı kadının daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/8699, K. 2025/9025, 21 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama