Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/940 K.2025/6620

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından savunma hakkı engellenerek verilen yabancı mahkeme kararının tanınmasının hatalı olduğu, derdestlik itirazı değerlendirilmediği, yabancı mahkemenin aşkın yetki ile kendisini yetkili kıldığını, açtığı boşanma davasının beklenilmesi gerektiği, tanıma ile yetinilmesi gerekirken tenfiz kararı verilmesinin hatalı olduğu yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.