Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/12698 K.2019/2399

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-A-Sanıklar ... ve ... hakkında (kullanıcı ...'a uyuşturucu madde satmaktan) uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında (Şubat 2012 tarihinde ... Dershanesi yanında uyuşturucu madde satın almaları eylemi ile ilgili olarak) uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Sanıklar ... savunmalarında, Şubat 2012 tarihinde ... Dershanesi yanında sanıklar ...'dan 580 TL karşılığında 300 gram uyuşturucu madde aldıklarını belirtmişlerse de; uyuşturucu maddenin ele geçirilememesi ve ele geçmeyen maddelerin uyuşturucu madde olup olmadığı teknik yöntemlerle belirlenemediğinden ayrıca alıcı konumunda olan sanıkların ticaret amaçlı olarak aldıklarının tespit edilememesi karşısında atılı suçtan sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 14/02/2012 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulan ...'a uyuşturucu madde sattığı sabit ise de; sanık ...'tan bir kez uyuşturucu madde satın aldığını beyan eden ..., ... ve 14/02/2012 tarihinden önce 3 kez uyuşturucu madde satın aldığını beyan eden ...'a sattığı iddia olunan uyuşturucu maddenin ele geçirilememesi karşısında ..., ... ve ...'ın soyut beyanları dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

b-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

3-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanıktan 10/02/2012 tarihinde 30 adet kitap sayfasına sarılmış vaziyette satışa hazır halde uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de, sanığın Şubat 2012 tarihinde ...'e sattığı iddia olunan uyuşturucu maddelerin ele geçirilemediği ve ele geçmeyen maddelerin uyuşturucu madde olup olmadığı teknik yöntemlerle belirlenemediğinden bu eylemle ilgili soyut beyanlar dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

4-... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Şubat 2012 tarihinde ... dershanesi yanında sanıklar ...'e satıldığı iddia olunan uyuşturucu maddenin ele geçirilememesi ve ele geçmeyen maddelerin uyuşturucu madde olup olmadığı teknik yöntemlerle belirlenemediği, yine 10/02/2012 tarihli eylemde sanıklarda herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmediği ve sanıkların savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine, sanık ...'den ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgileri olduklarına ilişkin, sanık ...'in soyut beyanı dışında sanıkların mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA

5-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

10/02/2012 tarihinde kendilerinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine, sanık ...'den ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgileri olduğuna ilişkin, sanık ...'in soyut beyanı dışında sanıkların mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Suç tarihinden önce ertelemeye engel mahkumiyeti bulunmayan ve 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasına, TCK'nın 51. maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanmasında, ceza süresinin üst sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeksizin sanıklar hakkında sonuç olarak belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasına yasal imkansızlık gerekçe gösterilerek TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,