Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14445 K.2016/3049

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sigara satın alan 18 yaşından küçük olduğu belirtilen tanık Şükrü Ertopçu'nun nüfus kayıtları getirtilerek yaşı belirlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a-5237 sayılı TCK'nın 194. maddesinde yaptırım olarak hapis cezası öngörülmesine rağmen sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,

b- Sanığın suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası ve somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan giderilmesi gerekli somut bir zarar bulunmadığı gözönüne alındığında sanığa verilmiş cezasının sanığın fiilden sonraki ve yargılama sırasındaki gözlemlenen davranışları göz önünde bulundurularak TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim uygulanmasına karar verilmesine rağmen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile değerlendirme yapılması gerekirken,

mahkemece " toplumun tüm kesimlerinin bilgilendirici ve yönlendirici çabalarına rağmen 18 yaşından küçük kişiye sigara adlı zehri satması, kendisinde var olan suç işleme irade ve kastının yoğunluğunu göstermiş olduğundan" şeklindeki yetersiz ve çelişkili gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinde düzenlenmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,