Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16308 K.2015/5132

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 15/09/2014 tarihinde 2014/185 esas ve 2014/456 karar sayı ile sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümler sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 12/10/2015 tarihinde 2015/4598 esas ve 2015/3974 karar sayı ile sanıklar hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; somut olayda sanıkların araçla naklederken ele geçirilen suç konusu net 48000 gram esrar elde edilebilecek nitelikte net 120000 gram kenevir bitkisi parçalarının, hukuka uygun yöntemle elde edildiği, buna bağlı olarak hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığı;

hukuka aykırı yöntemle elde edildiği kabul edilse dahi, bu delilin "nisbi hukuka aykırı delil" niteliğinde olduğu ve sanıkların arama kararı ile arama işlemine, arama yapılırken haklarının ihlal edildiğine yönelik bir itiraz ve yakınmalarının bulunmaması karşısında, arama sonucunda elde edilen delillerin sıhhatini şüpheli hale getiren bir durumun söz konusu olmadığı, dolayısıyla bu delillerin hükme esas alınmalarında bir isabetsizlik bulunmadığı; suç konusu uyuşturucu maddelerin "mutlak hukuka aykırı delil" niteliğinde görülmeleri halinde bile,

sanıkların istihbari bilgi ile uyumlu ve hayatın olağan akışına da uygun düşen özgür ve samimi ikrara yönelik mahkeme huzurundaki beyanları ve hükmün münhasıran arama sonucu elde edilen delile dayanmaması karşısında, suçun sübutuna ilişkin yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu itibarla Yüksek Yargıtay 20.Ceza Dairesi'nin bozma gerekçesi yerinde olmadığından, yerel mahkeme kararının itiraza konu mahkumiyet kararının bir kısım sanıklarla ilgili kısmının "onanması" ve diğer bir kısım sanıklarla ilgili kısmının "düzeltilerek onanması" için itiraz etmek gerekmiştir.

Arz edilen nedenlerle Daire kararının (B) kısmının kabule göre, başlığı altındaki gerekçe hariç olmak üzere bozma kararının kaldırılarak yerel mahkemenin... hakkındaki hükümlerinin onanması, Mehmet Ali ve İdris hakkındaki hükümlerin ise düzeltilerek onanması talep edilmektedir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. E) KARAR : Açıklanan nedenlerle; 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2-5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.