KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2015/37 E., 2015/1769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2015
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/610 - 2014/512, 2013/841 - 2014/513 ve 2014/166-514 'sayıl, kararlarında da belirtildiği üzere: adli arama kararı alınmasını, gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Aııayasa’nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nııı 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi. 217. maddesinin 2. fıkrası. 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Sanıkların, uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair haklarında ihbarda bulunulması dolayısıyla CMKnın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" ve "yazılı adli arama emri" alınmadan üzerlerinde yapılan aramada, on paket halinde uyuşturucu maddenin ele geçirildiği anlaşılmakla, hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddenin, "suçun maddi konusu" ve “suçun delili" olarak hükme esas, alalamayacağı gözetilerek, somut olayda suçun maddi konusunun bulunmaması nedeniyle suçun unsurları oluşmadığından, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, TCK'nın 188/3- 4. fıkraları uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıkların SALIVERİLMESİNE, başka suçtan
hükümlü veya tutuklu olmadıkları takdirde serbest bırakılmalarının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
10.06.2015 tarihinde saat: 09:30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda, sanık ... müdafii Avukat ...'un yüzüne karşı 18.06.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2015/37, K. 2015/1769, 10 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama