Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1088 K.2019/6280

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde yer alan “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek...” ve 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki ''... kararda taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir.'' şeklindeki düzenlemeler gözetildiğinde, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

A. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

1- Suçun maddi konusu ve delili olarak ele geçirilen maddelerin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından bu maddelerin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin ekspertiz raporları var ise aslı yada onaylı örnekleri yok ise maddelerin temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin ekspertiz raporu aldırılarak sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı hükümler kurulması,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

B. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

1- Suçun maddi konusu ve delili olarak ele geçirilen maddelerin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından bu maddelerin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin ekspertiz raporları var ise aslı yada onaylı örnekleri yok ise maddelerin temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin ekspertiz raporu aldırılarak sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı hükümler kurulması,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,