Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1264 K.2019/6977

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin 2019/7079 esasına kayıtlı Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.03.2014 tarih, 2013/241 esas ve 2014/48 karar sayılı dava dosyası, aralarındaki irtibat nedeniyle birlikte incelenmiştir.

A-Sanık ... hakkında Uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 21/06/2014 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,

B-Sanık ... hakkında Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında “22/09/2013” tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 20.12.2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesince 2013/241 esas, 2014/48 karar sayılı dosyada yargılama yapıldığı, bu dosya yönünden ise sanık hakkında “23/12/2013 tarihinde iddianame düzenlendiği, "07/09/2013" tarihli ve "22.09.2013" tarihli eylemler arasında

hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesince 2013/241 esas, 2014/48 karar sayılı dava dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, zincirleme suç ya da iki ayrı suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hangi ilamın ve süresinin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,

3-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,