Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1747 K.2016/5167

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 gün ve 2012/8-364 sayı - 09.04.2013 gün ve 2013/204 - 134 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; tekerrüre esas alınan ilamı duruşmada okunan ve içeriğine yönelik herhangi bir itirazda bulunmayan mükerrir sanık hakkında iddianamede talep edilmese bile CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunmaya gerek olmaksızın TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanabileceğinden sanık hakkında ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Olay tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın tanık ...’dan ele geçirilen uyuşturucuları Endüstri Meslek Lisesi önünde verdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 188. maddenin 4. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

...Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin müsaderesi konusunda karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık hakkındaki hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;