Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2076 K.2016/3479

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında... Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 09.11.2015 tarihinde 2015/276 esas ve 2015/377 karar sayılı kararı ile verilen hapis cezası, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 04/04/2016 tarihinde, 2016/47 esas ve 2016/1853 karar sayı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin bozma kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; “.... somut olayda emniyet görevlileri tarafından alınan ham istihbari bilginin doğruluğu teyit edilmeye çalışılırken ani gelişen olaylar sonucu ele geçirilen uyuşturucuların sanık tarafından yok edilmesi söz konusu olabileceğinden, suç delillerinin görevliler tarafından kaba üst araması ile elde edilmiş ve muhafaza altına alınmış olması nazara alınarak,

2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunun 4/A maddesinin 6. fıkrası, adli ve önleme arama yönetmeliğinin karar alınmadan yapılacak arama başlıklı 8. maddesinin f bendi ve suçüstü haline ilişkin hükümler nedeniyle kolluk görevlisinin yakaladığı veya durdurduğu şüphelinin üzerinde suç delillerinin kaybolmaması amacıyla üst araması yapmasının ve bu şekilde bir üst araması yapılarak delil elde edilmişse yapılan işlemin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından,... bozma ilamında yer alan birinci bozma nedeninin hükümden çıkartılarak,

ikinci bozma nedenin de mahallinde giderilmesi mümkün maddi hata olması ve üçüncü bozma nedeni de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, yerel mahkeme hükmünün bir bütün olarak onanmasını” istemiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın ...Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. E) KARAR : Açıklanan nedenlerle; 1-.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2-5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın ....Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2016 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.