Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/761 K.2016/5283

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık Şuayyip Kaygısız hakkında uyuşturucu madde ticaretini yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, ... dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Alıcı görevlilerin sanık ...'dan ''satmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçunu işlediği belirlenmiş ve bu suçun delili elde edilmiştir. Buna rağmen, alıcı görevlilerin sanığın farklı tarihte tekrar uyuşturucu madde satma suçunu işlediği belirlemesi gereksiz olduğu gibi görevi kapsamında da değildir.

Öte yandan, alıcı görevlilerin asıl görevi ''uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak'' değil, ''suçu ve failini belirlemek, suçla ... delilleri elde etmekten ibarettir.'' Bu nedenlerle alıcı görevlilere sanığın birden çok kez uyuşturucu madde satma eylemi işlemesi ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir ''alım - satım'' söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanığın cezasının, TCK'nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,