Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/765 K.2016/4495

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesi'nce 31.03.2015 tarihinde 2014/226 esas ve 2015/140 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 29.01.2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece, sanığın TCK'nın 191/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezasına mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında; « Dosya kapsamına göre, suç tarihi olan 25/04/2014 tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve karar tarihi olan 31/03/2015 tarihinde de yürürlükte bulunan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 191/8-a-son madde ve fıkrasında yer alan "(8) Bu Kanunun;

a) 188 inci maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti...... suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." ve aynı maddenin 9. fıkrasında yer alan “Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde,

Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır.” şeklindeki hükümler ile 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 7/2. maddesinde yer alan “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda,

hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, dosya arasında bulunan sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükümleri göz önüne alınarak daha önceden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmadığının anlaşılması halinde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan açılan kamu davası sonucunda suçun münhasiran 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında kaldığının mahkemesince kabul edildiğinin anlaşılması karşısında,

sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir..» denilerek, belirtilen kararın bozulması istenmiştir.

Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, karardan önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca,

191. madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunduğunun anlaşılması karşısında kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden;....