İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/9 K.2016/1954

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında, TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ...

Esas2016/9Karar2016/1954Tarih7 Nisan 2016Okuma4 dk · 870 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2016/9 E., 2016/1954 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Nisan 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

870 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında, TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2009 tarihli ve 2008/360 esas, 2009/871 karar sayılı kararını müteakip verilen, sanığın "denetimli serbestlik tedbirine uymadığının anlaşılması sebebiyle TCK'nın 191/1,62,50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine" ilişkin ...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2012 tarihli, 2008/360 esas ve 2009/871 karar sayılı ek kararının ve bu kararın infazını müteakip hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle kamu davasının düşürülmesine dair aynı mahkemenin 13/01/2014 tarihli ve 2008/360 esas, 2009/871 karar sayılı ek kararının, kanun yararına bozulmasına ilişkin talep üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09/12/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan;

a)Sanık hakkında, 12/03/2008 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15/04/2010 tarihli 2008/2345 soruşturma sayılı iddianamesi ile TCK'nın 191/1, 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

b)... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2009 tarihli, 2008/360 esas ve 2009/871 karar sayılı kararı ile sanık hakkında, "TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," karar verildiği, ilgili kararın itiraz edilmeksizin, 28/05/2010 tarihinde kesinleştiği,

c)Sanık hakkında hükmedilen denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 03/11/2010 tarih, 2010/303 sayılı yazısı ile "hükümlünün yerleşim yeri adresine yapılan tebligata rağmen, 10 günlük süre içerisinde başvuru yapmaması nedeniyle infaz dosyasının kapatılmasına karar verildiği" hususunun bildirildiği, bunun üzerine ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/360 esas sayılı dosyası üzerinden kamu davasına devam edildiği, sanık hakkında 05/07/2011 tarihli, 2008/360 esas ve 2009/871 karar sayılı ek karar ile "sanığın çağrılara uymama kastının bulunmadığından, yapılan tebligatın usulsüz olduğundan bahisle 22/12/2009 tarihli kararın aynen infazına" karar verildiği, ilgili kararın itiraz edilmeksizin 21/10/2011 tarihinde kesinleştiği,

d) Sanık hakkında hükmedilen denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 24/11/2011 tarih, 2010/387 sayılı ve 16/01/2012 tarih, 2011/482 sayılı yazıları ile "hükümlünün yerleşim yeri adresine yapılan tebligata rağmen, 10 günlük süre içerisinde başvuru yapmaması nedeniyle infaz dosyasının kapatılmasına karar verildiği" hususunun bildirildiği, bunun üzerine ...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/360 esas sayılı dosyası üzerinden kamu davasına devam edildiği, sanık hakkında 31/05/2012 tarihli, 2008/360 esas ve 2009/871 karar sayılı ek karar ile "TCK'nın 191/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 4 maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000 TL adli para cezası ile TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına," hükmedildiği, ilgili kararın 19/11/2012 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

e)... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün, sanık hakkında hükmedilen denetimli serbestlik tedbirinin, 18/12/2013 tarihi itibari ile infaz edildiğine ilişkin yazısı üzerine, mahkemesince 13/01/2014 tarihli, 2008/360 esas ve 2009/871 karar sayılı karar ile sanık ... hakkındaki davanın TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği, ilgili kararın temyiz edilmeksizin, 04/02/2014 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, 1)...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2012 tarihli ve 2008/360 esas ve 2009/871 karar sayılı ek kararına yönelik incelemede: Adı geçen sanığın 22/12/2009 tarihli ilk kararla hükmedilen denetimli serbestlik tedbirine uymadığının anlaşılması üzerine, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davaya devam edilerek,

hüküm verilmesi gerektiği ve aynı maddenin 6. fıkrasının son cümlesi uyarınca aynı eylemi kapsamında yeniden denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde yeniden denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesinde.

2) ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/01/2014 tarihli ve 2008/360 esas ve 2009/871 karar sayılı ek kararına yönelik incelemede: Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde, mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." ifadelerine yer verilerek, ilgili kararın bozulması talep edilmiştir.

Dosyadaki belge ve bilgilere göre, ...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2012 tarihli ve 2008/360 esas ve 2009/871 karar sayılı ek kararı incelendiğinde, sanık hakında 22/12/2009 tarihli karar ile karar tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca "denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verildiği ve infaz dosyasının, denetim tedbirinin ihlali ile kapatılması üzerine, hakkında aynı suç nedeniyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanan sanık hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca yargılamaya devam olunarak,

hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 191/6. fıkrasının son cümlesine aykırı olacak şekilde, hapisten çevrili para cezası ile birlikte yeniden "denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur.

Yine ...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/01/2014 tarihli 2008/360 esas ve 2009/871 karar sayılı ek kararı incelendiğinde ise; hakkında 31/05/2012 tarihli ek karar ile "hapisten çevrili adli para cezası ile birlikte denetimli serbestlik tedbirine" hükmedilen sanığın, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranması halinde, karar tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 191/7. maddesi uyarınca, "mahkum olduğu hapisten çevrili adli para cezasının infaz edilmiş sayılacağı ve dolayısı ile Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında yerine getirme fişi düzenleneceği" hususları gözetilmeden,

sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi halinde uygulanacak olan TCK'nın 191/5. maddesi gerekçe gösterilerek, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığından bahisle, hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/360 esas ve 2009/871 karar sayılı 31/05/2012 ve 13/01/2014 tarihli ek kararlarının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA; aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/9, K. 2016/1954, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2016/9
Karar No
2016/1954
Tarih
7 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/9 K.2016/9
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9 K.2016/4412
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9 K.2016/16775
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/9 K.2016/1923
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10 K.2016/4878
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/10 K.2016/4091

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.