Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/3292 K.2018/1767

Temyiz edenler : Cumhuriyet savcıları

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre; sanıklar hakkında aynı olay nedeni ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 18.11.2011 tarihli iddianame ile dava açıldığı, yargılama sonucu Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.06.2012 tarih, 2011/328 esas ve 2012/234 karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği,

temyiz incelemesi sonucu ise Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 04.03.2013 tarih, 2012/22933 esas ve 2013/2005 karar sayılı ilamı ile dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildiği anlaşılmakla.

2011/328 esas sayılı dosya ile sanıklar hakkındaki denetim dosyalarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konması ve sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucunda sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

B-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

Oluş ve dosya içeriğine göre; bilirkişi raporunda, yapılan arama neticesinde ele geçirilen sigara sarma kağıtları üzerinde esrar kalıntılarının tespit edildiğinin belirtilmesi, sanığın olay günü diğer sanıklar ile birlikte esrar içtiklerini beyan etmesi ve diğer sanıkların da bu beyanı doğrular şekilde sanığın yakalatmış olduğu mallardan sigara yaptığını beyan etmeleri karşısında, sanığın yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,