Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5517 K.2019/6320

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-) 28.11.2013 tarihli olaya ilişkin uyuşturucu maddenin analizine ilişkin kriminal rapor ile 07.11.2013, 19.11.2013 ve 28.11.2013 tarihli olaylara ilişkin uyuşturucu maddelerle yakalanan ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..., ..., ... ve ...’ın kolluk beyanlarının asılları yada onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen evrakların hukuki denetime elverişli olacak şekilde, asılları yada onaylı örneklerinin dosya arasına konularak sanığa okunup diyeceklerinin sorulması;

sanığın aşamalardaki savunmalarında, 07.11.2013, 19.11.2013 ve 28.11.2013 tarihli olaylara ilişkin fiziki takip tutanakları içeriklerini kabul etmediği, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..., ..., ..., ... ve ...’ın mahkemece tanık sıfatıyla alınan beyanlarında sanıktan uyuşturucu madde almadıklarını belirtmeleri karşısında; tutanakta imzaları bulunan tutanak tanıklarının mahkemeye çağrılarak tanık olarak dinlenmeleri ve ayrıca hükme esas alınan, telefon görüşmelerine ait iletişim tespit tutanaklarının sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması,

sanığın konuşmaların kendisine ait olmadığını belirtmesi durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,