Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6813 K.2018/2318

2-02/02/2016(... yönünden) Hükümler : a)Mahkûmiyet; Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04/11/2016 tarihli, 2016/113 esas ve 2016/354 karar sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; (sanık ... yönünden ) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanık ... yönünden) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 03/01/2017 tarihli, 2016/463 esas ve 2017/11 karar sayılı kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin03/01/2017 tarihli 2016/463 esas ve 2017/11 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle adı geçen sanık ve duruşma isteminde bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ...’in temyiz dilekçesinde, cezasında takdiri indirim uygulanması gerektiğini; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, eksik inceleme ile karar verildiğini, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın eyleminin sabit olmadığını, eksik inceleme ile karar verildiği,

İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge