Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7460 K.2018/2035

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Bozma öncesinde yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında temel ceza olarak hapis cezası ile birlikte 5 gün adli para cezası belirlenmesine ve hükmün yalnız sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesine rağmen; bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda hapis cezası ile birlikte 30 gün adli para cezası belirlenmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,

2-)24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,