Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7490 K.2018/2437

27/04/2017-2017/109 esas ve 2017/130 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf talebinin esastan reddi

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talepleri nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz suç vasfına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, ceza miktarına ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına, ilişkin hukuki sebeplere dayalı olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;

Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2017-2017/109 esas ve 2017/130 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmada bildirdiği sözlü savunmalarının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

24.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 07.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.