KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/1016 E., 2018/3508 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
19/09/2017 tarihli, 2017/138 esas ve 2017/303 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 30/11/2017 tarihli, 2017/2250 esas ve 2017/2383 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın, kolluk görevlilerine teslim ettiği sahipsiz çantada uyuşturucu madde bulunduğundan haberdar olmadığını, tercüman bulundurulmamasından dolayı sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinin hükme esas alınamayacağını, eylemin sabit olmadığını, aksinin kabulü halinde ise ele geçen uyuşturucu madde miktarı kişisel kullanım sınırları içerisinde olduğundan,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1016, K. 2018/3508, 13 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama