KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/1658 E., 2018/3829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2018
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 18.08.2016 - 2016/30 esas
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
ve 2016/47 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ve yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1-CMK'nın 225. maddesinin 1. fıkrasına göre hükmün ancak iddianamede unsurları gösteren suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği gözetilmeden; iddianamede sanığın hangi eylemi nedeniyle cezalandırılması talep edildiğinin açıkça anlatılmadığı ve suç tarihininde dosya kapsamına aykırı şekilde 21.10.2015 olarak belirtildiği, dolayısıyla sanık hakkında usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, sanığın 17.10.2015, 24.11.2015, 13.01.2016 ve 18.01.2016 tarihli olaylarda isimleri geçen uyuşturucu madde alıcılarına uyuşturucu madde sattığının kabulü ile hakkında atılı suçtan hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
2-17.10.2015, 24.11.2015, 13.01.2016 ve 18.01.2016 tarihli olaylarda ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması, ekspertiz raporları yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan raporların alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
Sanık hakkında zincirleme suç koşulları oluştuğu halde TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/1658, K. 2018/3829, 27 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama