Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2100 K.2018/5175

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında,.... 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/06/2017 tarihli 2017/470 esas ve 2017/523 sayılı kararı ile verilen durma kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/03/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Sanık hakkında, 22/10/2014 tarihli eylemi nedeniyle “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda.... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10/12/2014 tarihli ve 2014/98126 soruşturma, 2014/3039 karar sayılı “kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği, kararın infazı için.... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği,.... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 12/01/2016 tarihli yazısı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının 09/01/2016 tarihinde sona erdiği belirtilerek kaydın infazen kapatıldığı,

2-21/03/2017 günü güvenlik güçlerince sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği,.... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10/12/2014 tarih ve 2014/98126 soruşturma, 2014/3039 sayılı erteleme kararının kaldırılarak 15/05/2017 tarihli, 2014/98126 soruşturma ve 2017/17864 esas sayılı iddianamesi ile 22/10/2014 ve 21/03/2017 tarihli eylemleri nedeniyle, erteleme süresi içinde 21/03/2017 tarihinde tekrar uyuşturucu madde ile yakalandığı gerekçesiyle sanık hakkında kamu davası açıldığı,

3-İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, kanun yararına bozmaya konu 29/06/2017 tarihli 2017/470 esas ve 2017/523 sayılı kararı ile; “kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca yargılamanın durmasına” karar verildiği, kararın 07/09/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-Kanun Yararına Bozma İstemi :

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda.... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/12/2014 tarihli ve 2014/98126 soruşturma, 2014/3039 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip,.... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/05/2017 tarihli ve 2014/98126 soruşturma, 2017/17864 esas, 2017/13815 iddianame sayılı kamu davasının açılması üzerine sanığın yapılan yargılamasında, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair.... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2017 tarihli ve 2017/470 esas, 2017/523 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, şüpheli ... hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda.... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/12/2014 tarihli ve 2014/98126 soruşturma, 2014/3039 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza ./..

Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin denetimli serbestlik tedbiri çerçevesinde tedavi programını başarıyla tamamlaması nedeniyle....

Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz dosyasının kapatılarak gönderildiği, ancak şüphelinin 5 yıllık erteleme süresi içerisinde 21/03/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, 5271 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler karşısında sanık hakkında yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek....

22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/06/2017 tarihli ve 2017/470 esas, 2017/523 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.

C-Konunun Değerlendirilmesi:

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/12/2014 tarihli “Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine” ilişkin kararını takiben, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazından sonra şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde 21/03/2017 tarihinde tekrar “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu işlediği,

Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/4. maddesinde yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

hâlinde, hakkında kamu davası açılır." ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler karşısında,

Türk Ceza Kanunu’nun 191/4-b maddesi gereğince, erteleme süresi zarfında tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran sanık hakkında, mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-Karar: Açıklanan nedenlerle;

Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;.... 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/06/2017 tarihli ve 2017/470 esas, 2017/523 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,