Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2163 K.2019/2110

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre ... sayılı Kanun'un 8/1, ... sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Sanık ...’nin 27.03.2017 tarihinde verilen ve 02.05.2017 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen kararın temyiz süresi başlamadan önce 24.04.2017 tarihinde temyizden feragat beyanından sonra süresinde 09.05.2017 tarihinde temyiz edilmesi sebebiyle tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir.

Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütlere göre; temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasında, uygulama madesinin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, fıkra numarası belirtilmeden "TCK'nın 54. maddesi" olarak gösterilmesi suretiyle ... sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-)Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında ... sayılı TCK’nın 52/2.maddesinin gösterilmemesi suretiyle ... sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ... sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 27.03.2017 tarih - 2017/457 esas ve 2017/492 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün ... sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.01.2017 tarihli, 2016/328 esas,

2017/22 sayılı kararında uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "...TCK'nın 54. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "...TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası" ibaresinin, hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği bölüme "TCK'nın 52/2. maddesi" ibaresinin ve TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,