Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2293 K.2019/1882

b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 11.01.2018 tarihli 2017/2715 esas ve 2018/32 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak,

Sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde; “sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları, uyuşturucu maddelerin sehpa tablalarının içine ustalıkla gizlenmiş olması, uyuşturucu maddenin gözle veya elle yapılacak kontrollerde tespitinin mümkün olmaması, bu bağlamda uyuşturucu maddenin narkotik köpek yardımıyla ve X-RAY taramasından sonra ele geçirilmiş olması,

uyuşturucu maddenin sanığın sevk ve idaresindeki tırın mühürlü dorse kısmında taşınan eşyaların arasında bulunup, sanığın hakimiyetindeki başka bir alanda bulunmamış olması ve elde edilen parmak izinin sanığa ait olmadığının tespit edilmesi hususları dikkate alındığında sanığın uyuşturucu maddeden bilgisinin olmadığı yönündeki savunmasının aksine herhangi bir delilin bulunmadığını, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesinin ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmeleri karşısında,

temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

24.05.2017 günü, İran ülkesinden gelip İngiltere ülkesine gidecek olan ve sürücülüğünü sanığın yaptığı İran plakalı tırın Gürbulak Sınır Kapısında pasaport ve gümrük tescil işlemleri yapıldıktan sonra risk analizi kapsamında X-RAY taramasından geçirildiği, taşınan yükte yoğunluk farkının bulunduğunun tespiti üzerine, aracın dorse kısmında mühür açılmak suretiyle içeride bulunan sehpa tablalarının kırılması ile suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda;

Suça konu uyuşturucu maddelerin gizlendiği yer, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, sehpa tablalarının içine ustalıkla gizlenmiş olması, dışarıdan yapılacak kontrolle uyuşturucu maddenin fark edilmesinin mümkün olmaması, uyuşturucu maddenin X-RAY taraması sonucu şüpheli bulunan yoğunluk farkı üzerine narkotik arama köpeği ile yapılan detaylı arama sonucunda ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın aşamalardaki savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,