KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/2356 E., 2019/2096 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
- Mahkeme
- BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık hakkında takdirim indirim maddesinin uygulanması sırasında TCK'nın 62/1 yerine 62/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik araştırma ile hüküm kurulduğu sanığın mahkumiyetine yeterli delilin olmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/2356, K. 2019/2096, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama