Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2740 K.2019/3693

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.02.2018 tarih, 2018/116 esas ve 2018/104 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik inceleme ile karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'da ele geçirilen uyuşturucuyu kendisinin vermediğini ve üzerinde uyuşturucu madde elegeçirilmediğini savunması, ...'ın da yakalanan maddeyi sanıktan aldığına ilişkin soruşturma aşamasındaki ifadelerini kovuşturma aşamasında değiştirdiğinin anlaşılması karşısında; 05.09.2017 tarihli "Fiziki Takip – Olay – Üst Arama – Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı" nda imzaları bulunan tutanak tanıkları çağrılarak olayla ilgili beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,