Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2800 K.2019/3938

2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.01.2018 tarih, 2017/2417 esas ve 2018/2 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08.02.2017, 12.02.2017" yerine "14.02.2017" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafilerinin; sanık hakkında ikibuçuk yılda on ihbar yapıldığına ve bunların ciddiye alınmayarak soruşturma konusu yapılmadığına, tanıklarda ele geçen uyuşturucu maddeler ile sanığın ikametinde ele geçen maddelerin nevilerinin farklı olduğuna, ikamet aramasında ele geçen maddelerin kullanım sınırında olduğuna, tanıklara ait soruşturma dosyalarının getirtilmediğine, aramanın usulüne uygun olup olmadığının belirlenmediğine, aleyhe teknik takip,

kamera görüntüsü veya tape kaydı bulunmadığına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;