Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2902 K.2018/5675

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen "suçun vasfına, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin yıllık kullanım sınırları altında olduğuna, usulüne uygun bir arama kararı olmadan sanığın üst araması ile ele geçen uyuşturucu maddelerin suç konusu oluşturamayacağına,

tanık ...'in aşamalarda değişen ve birbiri ile çelişkili beyanlarının hükme esas teşkil edemeyeceğine," dair temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün istinaf isteğininin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5 Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.