Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3079 K.2019/5405

b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.02.2018 tarihli 2017/1652 esas ve 2018/132 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak temyiz dilekçelerinde;

Sanık ve sanık müdafiinin “suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ikamette yapılan aramanın kanuna aykırı olduğunu, elkoyma kararı bulunmadığını, çelişkili tanık beyanlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğunu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içinde kaldığını, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğunu ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmeleri karşısında, temyizlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin Antalya Bölge Adliye